清朝为何被外国列强入侵(如果清朝没有外国入侵)，新营销网红网本栏目通过数据整理汇集了清朝为何被外国列强入侵(如果清朝没有外国入侵)相关信息，下面一起看看。

　　清朝是中国历史上最后一个统一的朝代，也是最晚的一个朝代，所以留下的史料很多，甚至还有一些影像资料。相比其他朝代，清朝更为人所熟悉，所以可以说是一个非常受欢迎的朝代。

　　那么今天宋安之就从清朝的制度入手，告诉我们如果清朝没有外来因素，也就是西方列强的入侵，会不会过了300年这个关口？

　　为什么这么说？因为关于清朝的历史，有人认为没有西方列强的入侵，清朝真的可以走过300年大关，甚至延续下去。因此，宋安之将对这一说法进行具体分析。

　　首先，宋安之讲的是那个只延续了300年的王朝的诅咒。

　　从秦朝开始，中国历史上的封建大一统王朝，实际上都有200多年的历史，比如289年的唐朝，276年的明朝，268年的清朝。这些都是长寿王朝。比如秦朝和隋朝，都是死于二世的短命王朝。

　　虽然汉朝405年，宋朝319年，但是汉朝分为西汉和东汉，宋朝分为北宋和南宋。严格来说，并不是三百年的标志，宋朝只是一个正统的王朝，并不是一个大一统的王朝。

　　所以在中国古代历史上，就有了只持续了300年的大一统王朝的魔咒。

　　那么，没有西方列强入侵的原因，清朝真的能过三百年吗？

　　我们先来看看清朝的优势。

　　作为清朝最后一个统一的朝代，可以说是历代的集大成者。既指明朝的制度，也指历代的得失，以防制度上的渐进性。

　　首先，我们来看看各个朝代面临的问题。因为皇权要集中，所以俘虏、后妃、外戚、宦官、武将、权臣等存在，既是皇权的维护者，也是对皇权存在的威胁，可以说是一把双刃剑。

　　就清朝的制度来说，268年，外戚之间没有乱，也不像西汉那样死在外戚王莽手里。没有宦官，皇帝就不会像唐朝后期那样，被宦官随意杀死。没有武将之乱，就不会有唐末割据的局面。没有权臣之乱，曹魏也不会被权臣司马师取而代之，可以说是相当不错了。

　　也就是建国初期，摄政王多尔衮封顺治皇帝，属于作乱的藩王。清朝末年，慈禧太后掌管后宫长达47年。

　　总的来说，清朝的制度是完善的，它的定型经历了努尔哈赤、皇太极、福临三代人的完善。

　　和清世祖一样，他不仅喜欢中国的文化和重用，还喜欢效仿明太祖的朱元璋。领导国家后，除了清朝本身的八旗制度外，基本沿袭了明朝的制度。比如顺治三年三月，清廷译《洪武宝训》%，清祖师向天下发布敕令，认为自己继承明制，与天下共守明祖训。

　　比如明太祖朱元璋在宫中立下铁证，禁止宦官插手，顺治十三年，清帝效仿朱元璋，立下铁证，禁止宦官插手。明朝有二十四府，后来宦官被用来镇压文官集团。清世祖亦步亦趋，设立十三府，还想用吴这样的宦官来镇压满洲集团。但随着清世祖的英年早逝，康熙帝继位后，实际控制辅政满洲大权的四大臣自然急着撤销十三府，杀了吴，于是清世祖的这一想法未能实施。

　　雍正帝后方军部的设置意味着清朝君主集权。可以说，清朝作为最后一个统一的王朝

　　而且，我们来看看。比如西汉有后宫外戚之乱，唐朝有宦官之乱，藩镇割据，明朝有诸侯王之乱，文官集团威胁皇权。可以说，大一统的朝代，各种问题都有。

　　所以清朝没有？

　　自然清朝也有这些封建大一统王朝的问题。比如清初的摄政王多尔衮，养育了清朝的祖先。顺治七年冬猝死的不是多尔衮。恐怕真的会换成顺治皇帝，这明显属于藩王叛乱。

　　清朝末年，慈禧太后实际统治中国47年，可见后宫大权在握。

　　清朝还在走以前封建王朝的老路，只是因为藩王的反叛和后宫的统治。既然没跳出这个范围，怎么破300岁甚至更久的魔咒？

　　而且纵观历代，基本上在王朝后期，随着土地兼并等社会矛盾的日益尖锐，统治的削弱，都会出现大规模的农民起义。如东汉的张角起义，唐朝的黄巢起义，明朝李自成的张起义，或者黄巢起义二十多年后唐朝的覆灭。要么直接灭朝，比如明朝被李自成杀了。

　　即使盛行征兵制的北宋，习惯于在灾年把流民当兵，防止这些流民揭竿而起，从根源上消除不稳定因素，但还是发生了多次农民起义。

　　但是，清朝仍然没有逃脱这个规律，比如嘉庆年间安百里教的起义，持续了九年，波及几个省。后来有了大家熟悉的历史上规模最大的农民起义——太平天国。一度占据东南半壁江山，与清廷争夺14年。最后列强看不下去了，帮清廷灭了太平天国。

　　但除了这两次大规模起义，还有捻军、天地会起义、刀会起义等相当大规模的起义，甚至嘉庆年间的田丽教起义直接进攻故宫，被嘉庆皇帝视为奇耻大辱。

　　从以上两点来看，清朝根本没有跳出封建大一统王朝的范围。去之前还是大一统王朝的老路子，只是走这条路的人多了，所以清朝这个后来者有了参考。自然是走了更好，但还是走不出悲伤。

　　0年的困境，更不用说延续更久了。

　　所以宋安之以此认为，如果没有西方列强的因素，清朝肯定还是过不了300年的。

　　而且西方列强的入侵也客观上帮助了清朝的统治，诸如太平天国被平定以后，清庭元气大伤，拥有湘军的曾国藩为什么没有造反呢，不只是因为内部势力已经是四分五裂了，更是因为顾忌到西方列强的存在，毕竟西方列强敢帮助听话的清庭平定太平天国，自然还会帮助清庭平定其他反动势力，以维护自己在清朝的利益。

　　所以以这方面来说，如果没有西方列强这股举足轻重的势力，说不定太平天国被平定，清庭元气大伤之际，即使曾国藩不造反，也会有其他势力造反。

　　毕竟清庭为了平定太平天国，允许地方搞团练，将很多权力下放到地方，使地方的督抚权重，甚至八国联军侵华之时，南方几省督抚公然搞东南互保，不遵清庭的命令。可见清庭对于地方的控制力已经开始崩溃，如果不是这些势力顾忌西方列强，恐怕早就群起而反之了，届时清朝马上亡国，恐怕连268年的国祚都没有了。

　　所以清朝能有268年的国祚，西方列强这种外部因素，反而出人意料的起到了帮助清庭巩固统治的作用。

　　最后再说说清朝不可能过300大关的深层次原因。

　　放眼全世界范围来看，中国的封建王朝为什么没有过300年的呢，有两个原因。

　　一是中国属于是封建王朝帝制中央集权式的模式，所以历朝历代越到后面君权也更加集中，像明清就被称之为君权高度国家。

　　其实维护这种君权高度集中的成本还是很高的，历朝历代除了在制度挖空心思的杜绝诸如藩王、后宫、外戚、宦官、武将、权臣这些威胁皇权的存在，还要在皇帝个人能力上面下功夫，但后天的教育好说，先天呢，万一继承人不是英明神武，甚至是昏庸之辈呢？

　　很明显历朝历代都没有解决这个问题，哪怕是清朝的秘密立储制扩大选择继承人的范围，依旧难以避免出现诸如嘉庆、道光、咸丰这种平庸的皇帝。

　　所以以继承人的质量难以保证都是雄才大略之主来说，封建王朝中皇帝对于帝国的统治，只会越来越松散，早晚会分崩离析。

　　这一点不论是古代中国，还是其他国家都是如此，但为什么中国古代没有过300年大关的大一统王朝呢，这就涉及到第二点。

　　二是再反观君主立宪制制的英国，还有万世一系的东瀛，他们都有一个共同点，一开始或者说在后来发展过程之中，君权并非古代中国那般越往后越是中央集权，而是越来越分散，所以诸如东瀛的三个幕府，都可以容忍天皇这个傀儡皇帝存在。

　　而中国古代的封建王朝就不一样了，因为帝制的中央集权，所以皇帝具有着独一无二的性质，因此历朝历代的野心家终极目标都是当皇帝，而不是诸如东瀛那般允许傀儡皇帝的存在，因为不当皇帝，傀儡皇帝具有正统性，早晚会有颠覆你的可能，而在东瀛这种皇帝权力分散的情况下，天皇自然可以在大部分时间中以傀儡方式一直存在着。

　　正因为这个帝制中央集权的负面影响深层次的原因，所以没有跳出封建王朝范围之内的清朝，自然不会迈过300年大关的。

　　正所谓以史为鉴，现在大家看清楚了中国古代封建王朝的帝制中央集权正面与负面，还有国外帝制分散的正面与负面了吧？

　　谢谢观看宋安之独家原创文章，专注于明清史及其中国大历史，喜欢以不一样的角度来说说那些一成不变的历史，觉得可以的朋友记得点赞关注哈。

　　清朝清朝（很多中国人看不起清朝）

　　更多清朝为何被外国列强入侵(如果清朝没有外国入侵)相关信息请关注本文章，本文仅仅做为展示！